10x10Special.com - Voor Echte Dammers

10x10special.com - Site for real draughts players

Partij Analyse

Algra - Provoost

Door Bennie Provoost

KNDB Beker

Over vijf zaterdagen (12 en 26 mei, 9, 23 en 30 juni) verspreid vindt dit jaar weer de traditionele strijd om de KNDB beker plaats. De damarena is 't Koelhuis in Huissen, stadion van het plaatselijke VBI! 32 Teams zijn er dit jaar ingeschreven. Onder deze teams bevinden zich o.a. Meurs DEZ, Hiltex, VST, terwijl RDC zijn titel verdedigd. Verrassend was dat in de eerste ronde de kampioen van vorig jaar werd uitgeschakeld door het Zeeuwse PWG!

Met mijn team Meurs DEZ proberen we dit jaar de 'dubbel' te pakken. Eerder dit jaar wisten wij het landskampioenschap te behalen. In de eerste ronde werd Maas van 't Hoog moeizaam met 5-3 verslagen. De tweede ronde was zo mogelijk nóg moeizamer. Tegen de Oldehove uit Leeuwarden moesten wij na vijfenhalf uur spelen in een 4-4 gelijkspel berusten. Na 4-4 schrijven de reglementen sneldammen voor. De sneldamwedstrijd wisten wij met 5-3 te winnen, zodat we over twee weken in de kwartfinale staan. Op het moment dat u dit echter leest zal echter de finale al gespeeld zijn...

Onderstaande partij is een treffen tussen Jan Algra met wit, terwijl ondergetekende de zwarte stukken hanteerde.

Algra,J. - Provoost,B.
NLD-Cup, 26-05-2007

1.34-29 20-25!
Van alle negen voortzettingen die zwart tot zijn beschikking heeft, is 1...20-25, samen met 1...16-21 het scherpste antwoord!
2.32-28 16-21!?
Wederom de scherpste zet. Zwart heeft verschillende goede alternatieven.

[ 2...14-20 met na 3.29-24 ( na 3.37-32 19-23 4.28x19 13x24 volgt een principiële slag in de hekstelling!) 3...19x30 4.35x24 20x29 5.33x24 een interessante strijd van aanval versus omsingeling. ]
[ Goed is ook 2...17-22 3.28x17 11x22 (Vermin-variant) ( Terwijl ook 3...12x21 aan populariteit wint.) ]
3.29-24
[ Logischer, maar niet persé beter is 3.31-26 Daarmee gaat wit immers het ontwikkelen van schijf 16 tegen. In het boek Challenge Mondial 1997 schrijft Hans Jansen n.a.v. zijn partij tegen Schwarzman over de voortzetting 19-23 en vervolgens opkomen met 16-21. Dit is volgens Schwarzman in het zwarte voordeel. ( Ik was echter van plan om met 3...11-16 verder te gaan. Na het niet onlogische 4.37-32 18-22 5.41-37 7-11 6.46-41 1-7 kan er dan een bekende stelling uit de 1. 32-28 16-21 opening ontstaan.) ]
3...19x30 4.35x24 11-16
[ Zwart kan schijf 16 ontwikkelen door 4...21-26 te spelen. Ik vond echter 5.37-32 26x37 6.42x31 een goede en makkelijke voortzetting voor wit. Na enig beraad gaf ik dan ook de voorkeur aan het m.i. scherpere 4...11-16. ]
5.31-26 7-11 6.37-32 18-22

Zwart ontruimt veld 18, waarna hij de aanval kan openen op schijf 24. Op meteen
[ 6...14-19? ruilt wit natuurlijk 7.41-37! 19x30 8.28-23 18x29 9.33x35 met voordeel. ]
7.40-34 1-7
[ Het is nu nog te vroeg om de aanval te openen. Na 7...14-19 speelt wit immers sterk 8.34-30! 25x34 9.39x30 ]
8.44-40
[ Ik was niet onaangenaam verrast toen wit tot 8. 44-40 besloot. Ik had de voortzetting 8.41-37! beslist lastiger gevonden. Het verschil met 8. 44-40 is dat wit na 8. 41-37 de ruil 21-27 9.32x21 16x27 met 10.37-31! kan beantwoorden. Na de zetten 14-20 11.45-40 20x29 12.34x23 werken de kleine stellingsverschillen t.o.v. de partijvariant (schijf 50 staat nog mooi op zijn plaats) m.i. in het witte voordeel. ]
8...21-27
Ik zag geen andere.
9.32x21 16x27 10.50-44

14-19! 11.40-35
[ Niet mogelijk is nu 11.34-30? 25x34 12.39x30 vanwege 27-31! 13.36x18 12x32 14.38x27 13-18 15.24x22 17x50 met een winnende dam. Dit zetje zag ik voor het eerst in een analyse van de hand van Rob Clerc in het boek 7 jaar KSH en is een keer uitgehaald door Harm Wiersma tegen Jan de Ruiter in het NK 1976 ! ]
11...19x30 12.35x24 10-14 13.44-40 5-10 14.41-37
[ Ik verwachtte hier 14.34-29 14-20 15.28-23 13-18 ( De voortzetting 15...9-14? is erg zwak. Wit speelt immers 16.41-37 en op 13-19 17.24x13 8x28 volgt 18.38-32! 27x38 19.43x23 en de verbinding tussen beide zwarte vleugels is een beetje zoek.) 16.40-34 9-13 17.45-40 10-14 18.41-37
Een bekende variant is nu 3-9 ( De stelling na 18...27-31 19.36x27 22x31 20.46-41 31-36 21.40-35 14-19 22.23x14 20x9 oogt weinig kansrijk voor zwart. Wit heeft immers geen zwakke schijven op 45 en/of 40, zodat een goede omsingeling voor zwart er niet in lijkt te zitten.) 19.46-41 11-16 20.37-31 6-11 21.41-37 16-21 22.49-44

27-32! 23.38x16 22-28 24.33x22 17x30 met wat voordeel voor zwart. ]
14...14-20 15.46-41
[ Absoluut onspeelbaar is 15.34-29? 27-32 16.38x18 12x41 17.46x37 10-14 18.49-44 14-19 19.40-35 19x30 20.35x24 9-14 21.44-40 14-19 22.40-35 19x30 23.35x24 3-9 24.37-32 9-14 25.45-40
A) 25...14-19 26.40-35 19x30 27.35x24 4-9 en de witte voorpost op 24 valt.
B) Niet 25...4-10? (bedoeling: 26...8-12 en 27...17-21) want na 26.39-34 7-12 (26...14-19? 27.26-21!) 27.43-39 gaat 14-19? niet door 28.29-23! ]
15...20x29 16.34x23

Er is nu een hele spannende stelling ontstaan. Ik was me er tijdens de partij terdege van bewust dat deze stellingen absoluut niet in het zwarte voordeel hoeven te zijn. Hoewel ik nog nooit (diepgaande) studies van deze stellingen gemaakt had, stond er op mijn netvlies een enorme 'veeg' van Jeroen van den Akker tegen Auke Scholma (HF NK 2000).
Waar hopen beide spelers op ?

Wit hoopt de zwarte voorpost op veld 27 te bedreigen;

Wit zal proberen schijf 23 te versterken en een krachtige aanval op te bouwen;

Zwart hoopt dat wit veld 29 moet sluiten;

Zwart hoopt op acties via veld 19;

Zwart hoopt op acties via veld 18;

Zwart hoopt te "prikken" op veld 24.

De partij ging verder met :
15-20
[ Niet 16...9-14? omdat wit gunstig kan ruilen met 17.36-31! 27x36 en 18.23-18 ]
17.39-34 9-14
[ Mocht zwart niets willen, dan kan hij hier prima 17...20-24 spelen.
De volgende witte zetten zijn dan verhinderd :
A. 18.37-31 12-18 19.23x32 24-30 20.28x17 30x46;
B. 18.37-32 10-14 19.32x21 22-27 20.21x32 24-29 21.33x24 17-21 22.26x17 11x33 23.38x29 13-19 24.24x13 8x46;
C. 18.43-39 24-29 19.33x24 22x35;
D. 18.40-35 komt positioneel niet in aanmerking.;
E. 18.49-44 idem;

Aangewezen is dus18.34-29 waarop zwart verder kan gaan met 13-18 19.29x20 18x29 20.33x24 22x33 21.38x29 25x14 en de spanningen zijn opgeheven.

Hoewel ik me serieus afgevraagd heb of ik op deze afwikkeling (die misschien zelfs licht beter voor mij zou zijn) in moest gaan, besloot ik er toch vanaf te zien.

Gezien het ratingverschil van maar liefst 177 punten had ik van mijn teamgenoten een duidelijke winstopdracht meegekregen.
Daarin past natuurlijk geen vervlakkend geruil... ]

18.34-29
Een aanknopingspunt voor zwart: wit sluit veld 29.
Het was misschien niet onverstandig geweest dit veld (tijdelijk) open te laten.
Zwart krijgt nu immers mogelijkheden de stand te sluiten via veld 18.
3-9 19.37-31
[ Niet mogelijk is uiteraard 19.37-32? 13-19! 20.32x21 22-27 21.21x32 17-22 22.28x17 19x46 ]
19...10-15 20.41-37

Deze stand had ik al enkele zetten hiervoor zien aankomen.
13-18!
[ Aanvankelijk was ik hier van plan om 20...20-24 21.29x20 15x24 te ruilen. Ik was dan ook druk bezig de gevolgen van 22.37-32 11-16 23.32x21 16x27 te berekenen. Ik moet u eerlijk bekennen dat dat niet meeviel. In ieder geval had ik gezien dat het logische
A) 24.42-37? faalde op 24-29!
B) Wit zal het dus moeten hebben van 24.47-41 13-19 25.41-37 7-11 26.37-32 11-16 27.32x21 16x27 28.42-37 24-29 ( of doorspelen met 28...6-11 29.37-32) 29.33x13 22x42 30.31x11 8x28 31.37-31 6x17 32.48x37 28-33 met een goede stand voor zwart, het uitgedunde materiaal ten spijt. ]
21.37-32 11-16 22.32x21 16x27

23.47-41?
Deze zet verliest!
[ Belangrijk in deze stand is nu dat 23.26-21 17x37 24.28x17 12x21 faalt op de meerslag 25.42x13 ]
[ Omdat de meeste andere zetten falen op eenvoudige combinaties, lijkt 23.49-44 de aangewezen zet.
Hierop kan volgen 7-11 24.43-39 25-30 ( Ook mogelijk is 24...9-13 25.42-37 4-9 26.37-32 2-7 27.32x21 20-24 28.29x20 18x29 29.33x24 22x42 30.47x38 14-19 31.40-35 19x30 32.35x24 25x14 33.45-40

en door de situatie aan de linkerbordrand (wit houdt immers met de vier schijven op 36, 31, 26 en 21 vijf zwarte schijven op 6, 7, 11, 12 en 17 vast) bevat de stelling nog steeds een bepaald spanningselement.)
A) 25.29-24 30x19 26.40-35 18x29 27.33x13 22x33 28.39x28 8x19 29.31x22 20-24!?

Wit plaatst nu een kleine lokzet... 30.28-23? 19x28! 31.22x33 24-30! 32.35x24 15-20 33.24x15 4-10 34.15x13 12-18 35.13x22 17x50
B) Doorspelen met 25.40-34 is domweg niet verantwoord voor de witspeler. Een voorbeeld 30-35 26.45-40 2-7 27.47-41 Er zitten geen (goede) dammen in. 9-13 28.48-43 20-25 ( Niet 28...4-9? omdat wit dan de dure dam met 29.34-30! 35x24 30.23-19 14x45 31.44-40 45x34 32.39x19 13x24 33.33-29 24x33 34.38x29 22x24 35.31x4 kan nemen. Die dam is echter erg duur, en wit zal het ook dan bijzonder zwaar krijgen.) 29.41-37 13-19 30.37-32 11-16 31.32x21 16x27

32.29-24 (32.42-37??) 32...18x20 33.33-29 22x24 34.31x13 19x8 en heel misschien heeft wit lichte compensatie voor het geleden schijfverlies. ]
23...6-11?
[ 23...7-11! 24.40-35 8-13! en altijd 20-24x24 w+1! ]
24.49-44??
Een blunder.
[ Aangewezen is 24.40-35
A) Zwart lijkt dan niet beter te hebben dan 24...20-24 25.29x20 15x24 26.41-37 18x29 27.28-23 29x18 28.33-28 22x33 29.31x13 8x19 30.38x20 De nu ontstane stand is licht voordelig voor zwart omdat deze het centrum in het bezit heeft. De toekomstige schijf op 15 wordt zwak, terwijl ook schijf 26 van wit niet sterk staat.
B) Om bovenstaande ruilmogelijkheid uit de stand te halen, zou zwart graag 24...8-13?

willen spelen. Wit combineert echter met 25.38-32! 27x47 26.31-27 22x31 27.36x27 47x22 28.26-21 17x26 29.28x10 7-12 30.23-19 (30.10-5? 9-14! 31.5x19 20-24) 30...9-14 31.10-5 14x34 32.35-30 en trekt vervolgens de beste kansen naar zich toe. ]

24...27-32! en wit gaf op. Hoe wit ook slaat, altijd volgt dam!

Terug naar Inhoudsopgave
Home | Over Ons | Analyse