10x10Special.com - Voor Echte Dammers

10x10special.com - Site for real draughts players

Partij Analyse

Thijssen - Mikhalchenko

Door Kees Thijssen

Thijssen,K. - Mikhalchenko,I.
WK Dammen 2007, 14-05-2007

1.34-30
Mijn openingskeuze in deze partij behoeft enige uitleg.
In mijn voorbereiding op Mikhalchenko werd mij al snel duidelijk dat de jeugdige talentvolle zwartspeler in rustig strategisch vaarwater zeer moeilijk te kloppen zou zijn.
Zo zag ik van hem een groot aantal verzorgde laveerpartijen en dit bepaalde mijn te volgen strategie.
Het streven naar complicaties werd mijn doelstelling, om zodoende de zwartspeler vooral niet "uit de losse pols" te laten opbouwen.

Daarbij hoopte ik in een gecompliceerd speltype gebruik te kunnen maken van de relatieve onervarenheid van de zwartspeler.
Achteraf gezien zijn deze doelstellingen volledig uit de verf gekomen !
19-23 2.39-34
[ En dus vooral niet 2.30-25 20-24 en vervolgens 14-20 met precies het makkelijke laveerspel dat Mikhalchenko wil. ]
2...17-22 3.44-39 11-17 4.50-44 6-11 5.31-26
Wit wil onder geen beding 23-28 toelaten.
1-6 6.30-25 14-19 7.25x14 9x20 8.32-28 23x32 9.37x28 10-14 10.41-37 16-21

Eerlijk gezegd had ik verwacht dat de zwartspeler zich met het rustige 5-10, 19-23 zou opstellen.
Met de agressieve tekstzet neemt zwart de handschoen op en zal er een principiële strijd ontstaan tussen aanval en omsingeling, geheel conform mijn doelstelling.
11.35-30 21-27
[ De zwartspeler stelt hiermee 27-32 aan de orde en dwingt zodoende 12.46-41 min of meer af.
Het zwarte alternatief is 11...4-10 12.30-25 19-23 13.28x19 14x23 14.25x14 10x19 waarmee hij de opstoot 22-28 in het spel brengt. Na 15.46-41 ziet deze opstoot er nog niet aantrekkelijk uit (in verband met 38-32, 38-33 of ook 34-29) zodat na 21-27 alsnog het partijverloop op het bord kan komen. ]
12.46-41 4-10 13.30-25 19-23 14.28x19 14x23 15.25x14 10x19

Er is nu een boeiende uitgangsstand ontstaan voor een principiële strijd.
16.34-30 5-10 17.30-25
[ Een verloop als 17.40-34 15-20 18.30-25 10-15 19.25x14 19x10 beviel mij niet, omdat zwart veel opbouwzetten tot zijn beschikking krijgt.
Met de tekstzet bereidt wit de ruil 33-29x29 voor om vervolgens langzaam maar zeker "de omsingelingsbeweging van links naar rechts" te maken, dus 38-33, 42-38 etc. ]
17...10-14
[ Het alternatief is vroegtijdig 17...23-28 18.40-34 met scherp spel. Merk op dat 10-14 ( beter is 18...3-9) 19.34-29 aantrekkelijk spel geeft voor wit. ]
18.33-29 23x34 19.40x29 3-9
[ De zwartspeler dacht lang na voordat hij tot 19... 3-9 kwam. Na afloop bleek dat hij de wending 19...19-23?? 20.25-20 niet tijdig had onderkend ! Aangezien het passieve 27-31 hem niet beviel, kwam hij na rijp beraad tot de zet die ik min of meer à tempo verwachtte.]
20.38-33 18-23 21.29x18 12x23 22.42-38 7-12

23.44-40
Een schijnbaar normale opbouwzet, maar hier ging het nodige beraad aan vooraf.
[ Allereerst beviel 23.37-31 mij niet vanwege 19-24 waarna zwart de lastige ruil met 22-28 in het spel brengt; bijv. 24.44-40 22-28 25.31x22 24-30 26.25x34 23-29 27.34x32 17x46.
En na 24.41-37 13-19 stelt zwart 17-21 aan de orde, waardoor het onaantrekkelijke 25.47-42 of 25.37-32 gespeeld moet worden. ]
[ Aldus viel 23.37-31 wat mij betreft snel af, maar de keuze tussen 23.44-40 en 23.45-40 hield me langer bezig.
Zo is het nadeel van de tekstzet dat wit na 23...13-18 24.37-31 9-13 25.40-34 15-20 26.33-29 (met 45 op 44 is 33-29 een stuk aantrekkelijker) 19-24 27.38-33 13-19 in een onaangename kettingstelling terecht komt.
Nog ontevreden over de keuze voor 23.44-40 en naarstig op zoek naar een constructief plan in de stand na het "onvermijdelijke" 13-18, 37-31, 9-13 werd ik echter volkomen verrast door zwarts volgende zet. ]
23...2-7
Als er tekens zouden zijn om de lelijkheid van een zet uit te beelden, dan zouden die na de zet 2-7 geplaatst mogen worden !
Speltechnisch is de tekstzet echter zeker speelbaar.
Zwart laat veld 18 voorlopig open en probeert de opmars 15-20-24 door te zetten.
Een variant ter illustratie:
[ 24.40-34 15-20 25.45-40 ( op 25.33-29 kan probleemloos 22-28 26.29x18 12x23) 25...20-24 26.40-35 23-29 27.34x23 19x28 28.37-31 12-18 (28...17-21 29.26x17 12x21 is ook goed speelbaar) 29.41-37 8-12 30.37-32 28x37 31.31x42 14-19 32.49-44 18-23 en wit bereikt niets positiefs. Ik liet 24.40-34 dan ook achterwege en besloot de strijd te verscherpen.
Er ontstaat nu een enigszins geforceerd verloop. ]
24.37-31 15-20 25.47-42
Hiertoe heeft wit zich min of meer verplicht (afgezien van 25.33-29) vanwege de ruildreiging 22-28 etc, die na 20-24 weer om de hoek komt kijken.
20-24 26.41-37
Om 22-28 dus tegen te gaan zonder last te hebben van 17-21.
12-18 27.49-44

Wit brengt formaties in stelling.
8-12
[ Op 27...23-28 volgt natuurlijk 28.37-32 28x37 29.33-28 22x33 30.38x20 ]
[ En op 27...7-12 heeft wit de beschikking over de actieve ruil 28.33-29 24x33 29.38x29 23x34 30.40x29 . Het toelaten van een witte schijf op 24 via 19-23 31.29-24 ziet er weinig aantrekkelijk uit voor zwart.
Correctie :
Natuurlijk niet de slag 30.40x29 wat via 22-28 een schijf verliest, maar 30.39x30, waarna op 30... 19-23 de zet 31.30-24 volgt.

Op basis van deze korte varianten meende ik dan ook zeer bevredigend te staan, maar met Mikhalchenko's zet had ik geen rekening gehouden. ]
28.40-34
[ 28.33-29 24x33 29.38x29 23x34 30.40x29 komt nu veel minder in aanmerking omdat zwart kan reageren met 18-23 31.29x18 12x23 ]
[ Eveneens speelbaar, maar geen verbetering is 28.40-35 Zwart beschikt dan over twee reacties.
A) 28...23-29 29.37-32 ( want 29.44-40 18-23 30.37-32 22-28 31.31x22 28x37 32.42x31 17x28 33.33x22 12-17 etc. levert wit niets positiefs op.) 29...19-23 30.32x21 22-28 31.33x22 18x16 en wit lijkt wat makkelijker te staan, maar met 12-18 en te zijner tijd 17-21 houdt zwart de stand redelijk in evenwicht.
B) 28...11-16 de scherpste reactie 29.45-40 6-11 30.40-34 24-30 31.35x24 19x30 32.33-29 (32.34-29 afhaken met 23x34 33.33-28 22x33 34.38x40 levert wit ook weinig op.) 32...23-28 33.38-33 18-23 34.29x18 12x23 35.42-38 7-12 36.34-29 ( en niet onmiddelijk 36.37-32 28x37 37.31x42 vanwege 22-28! 38.33x31 23-29 etc.) 36...23x34 37.37-32 28x37 38.31x42 12-18 39.33-28 en wederom bereikt wit niets. ]
28...24-30
[ Zwart wil zijn lange vleugel niet verder verzwakken. Na 28...24-29 29.33x24 19x30 30.38-33 23-28 31.34-29 30-35 32.29-24 14-19 33.25-20 19x30 34.44-40 35x44 35.39x50 28x39 36.43x25 9-14 37.20x9 13x4 38.45-40 18-23 39.40-34 is de zwarte lange vleugel verzwakt en volgt de opmars van 25 en later 34. ]
29.33-29 23-28 30.38-33
[ Demonstrator Hein Meijer tracteerde de toeschouwers hier op het fraaie 30.29-24? 11-16 31.24x35 27-32 32.38x27 14-20 33.25x32 16-21 34.27x16 22-28 35.32x23 18x47 met gunstige dam voor zwart.
Voor wie gezien heeft wat mij tegen de Haïtiaan Pierre overkwam (en later tegen Anikejev) behoeft het geen betoog dat ik niets van deze combinatie gezien heb !
Ik had dan ook andere redenen om 30.29-24 na te laten (30...30-35 31.34-30 18-23 vond ik erg onduidelijk).

Na de tekstzet moet zwart zich uitspreken over veld 23.
Inmiddels hadden wij beiden minder dan tien minuten tot onze beschikking en ik rekende alleen maar op een snel 18-23.

Mikhalchenko verraste mij echter aangenaam door vijf of zes minuten te investeren in de keuze tussen 18-23 en 19-23. ]
30...19-23?

Een ernstige misvatting.
De zwartspeler meent wit in ademnood te kunnen brengen, maar wit zal zich meer dan voldoende lucht weten te verschaffen.
Mikhalchenko's eerste fout zal meteen de beslissende blijken te zijn !
[ Aangewezen was 30...18-23 31.29x18 12x23 en wit moet kiezen uit twee reacties :
A) 32.34-29 23x34 33.44-40 13-18 34.40x29 30-35 35.42-38 9-13 ( het verloop 35...19-23 36.29-24 23-29 37.26-21 17x26 38.24-19 14x23 39.33x24 is beter voor wit.) 36.45-40 35x44 37.39x50 28x39 38.43x34 7-12 met ongeveer gelijk spel.
B) 32.33-29 en zwart wordt voor een lastige keuze gesteld. Zo kan zwart kiezen voor de afwikkeling 30-35 33.29x18 35-40 34.44x35 19-23 35.18x29 28-32 36.37x28 22x44 37.31x22 17x28 maar na 38.29-24 44-50 (38...44-49 39.24-19 etc.) 39.24-20 heeft wit nog een gunstig eindspel.
Als zwart zich niet op dit eindspel wil inlaten, rest hem 32...13-18 33.29-24 9-13 34.24x35 28-33 35.39x28 23x41 36.36x47 27x36 37.34-29 . Wit staat dan wat makkelijker, maar zwart kan met 22-27/28 en vervolgens 17-21 zijn stand alsnog redelijk ontwikkelen.

Kortom, na het door mij verwachtte 30... 18-23 was het evenwicht nog niet ernstig verbroken.
Na 30... 19-23? daarentegen, zal de ontknoping niet lang meer op zich laten wachten...]
31.42-38 11-16 32.45-40
[ 45-40 bereidt de combinatieve verrassing voor die de partij zal beslissen.
Bovendien is 32.45-40 de inleiding tot de prijs voor het mooiste combinatieve fragment, de troostprijs die ik mocht meenemen uit Hardenberg !

Merk op dat ik de gunstige, maar rommelige afwikkeling 32.38-32 27x40 33.31-27 22x42 34.33x2 42-47 35.2x49 47x15 bewust negeerde in tijdnoodfase. Na bijvoorbeeld 36.34-30 12-17 37.25-20 14x43 38.49x37 heeft wit dan een kansrijk eindspel met een schijf meer. ]
32...6-11 33.37-32 28x37 34.31x42 30-35

[ Met nog minder dan een minuut op de klok kan Mikhalchenko de verleiding niet weerstaan om de positioneel sterkste zet te spelen.
Hij kan zich echter troosten met de gedachte dat de zwarte stand inmiddels geen redding meer bevat. Zo is ook 34...14-19 combinatief weerlegd door middel van 35.29-24 30-35 36.38-32 etc. W+ ]
[ En na bijvoorbeeld 34...23-28 35.40-35 14-19 36.35x24 19x30 37.25-20 30-35 38.20-15 9-14 is de zwarte stand een positionele ruïne. Zo hoeft wit na 39.34-30 (39.42-37 is ook afdoende) 39...35x24 40.29x9 13x4 alleen nog maar met schijf 44 te spelen. ]
35.34-30! 23x45 36.42-37 35x24 37.26-21 17x26 38.44-40 45x34 39.39x6 en zwart gaf op.
2-0 (1.57/1.59)

Terug naar Inhoudsopgave
Home | Over Ons | Analyse