10x10special.com - Site for real draughts players







Site Build It!



Site Build It!

Partij Analyse

Tsjizjow - Georgiev

Door Bennie Provoost

De sportief gezien meest attractieve partij.


Hier volgt een partij die de zwartspeler de prijs voor de beste sportieve prestatie opleverde.
Deze wedstrijd werd gespeeld in de gedenkwaardige zevende ronde, de kentering in het toernooi.
Op dat moment gingen Tsjizjow en van den Akker aan de leiding, maar beiden verloren hun partij. Hierna was de strijd om de titel weer volop open.

In deze partijbespreking zal ik me voornamelijk bezighouden met pakweg de eerste dertig zetten. Hierna verdwijnt de korte vleugelopsluiting van het bord. Dit kan natuurlijk niet de bedoeling geweest zijn van Tsjizjow. Ik zal dan ook proberen versterkingen aan te dragen, maar of dat lukt…?! De overige zetten van dit 71 zetten tellende duel worden enigszins veronachtzaamd. Dit is echter bewust gebeurd. Wie hiermee niet kan leven, en meer over deze partij wil weten, kan ik met een gerust hart doorverwijzen naar de toernooiwebsite.

Laten we beginnen.

(1) Tsjizjow,A. - Georgiev,A.
Wch, 19-05-2007


1.34-29 16-21 2.31-26 11-16 3.36-31 7-11 4.41-36 1-7 5.46-41 19-23 6.33-28
[ Gebruikelijker is (het scherpere) 6.31-27 23x34 7.39x30 , zoals werd gespeeld in één van hun onderlinge matchpartijen om het WK 2003. Een reden voor Tsjizjow om het nu iets anders te spelen kan zijn om voorbereide varianten bij voorbaat onmogelijk te maken. Een andere reden voor 6.33-28 is vooral van psychologische aard. Zwart moet dus keuzes maken, wil ik een KVO of niet? Zo nee, welk speltype dan? Die keuzes zullen hem ongetwijfeld tijd kosten. Ook 'proeft' Tsjizjow even de 'honger' bij zijn tegenstander: ''wil Georgiev écht een strijd op het scherpste van de snede, of is 1...16-21 maar schijn?'' ]
6...23x34 7.40x29 20-24 8.29x20 15x24 9.31-27












10-15
[ Zwart kon hier probleemloos 9...17-22 spelen. Maar...Georgiev wil meer! De magere resultaten tot nu toe zinnen hem totaal niet, hij wil een overwinning! Bij sommige lezers zullen ongetwijfeld de gedachten teruggaan naar het toernooi om het wereldkampioenschap 2003 in Zwartsluis. Ton Sijbrands speelde toen met wit tegen Alexander Georgiev de opening 1.34-30 20-25 2.40-34?! Deze opening staat op dit niveau enigzins in een kwade reuk. Sijbrands speelde dus alles of niets. Dat vonden diverse (top)spelers een merkwaardige (verkeerde?) beslissing. Ik herinner mij bijvoorbeeld een CJT onder de leiding van Nikhila. Daar werd toen ook over deze dingen nagedacht. Ik heb altijd onthouden dat Nikhila deze opzet van Sijbrands afkeurde. Toen ik in 2004 een jeugdwereldkampioenschap speelde, had ik ook te maken met het remisevirus. Ik produceerde de ene remise na de andere remise. Om daar wat aan te veranderen wilde ik halverwege het toernooi de strategie omgooien: veel meer risico's nemen! Door Nina Hoekman, die toen als begeleider van de jeugd meeging, werd me dat stellig ontraden: ''je moet geduld hebben, geduld geduld''. Toen zij dat zei moest ik meteen weer aan het Sijbrands-Georgiev denken. Na rijp beraad (met mezelf) heb ik toen haar advies opgevolgd.

Wat Georgiev dus nu doet is dus eigenlijk precies hetzelfde. Om eerlijk te zijn, Georgiev pakt het nog iets extremer aan! De KVO die op bord verschijnt zit echt op de rand van het speelbare / onspeelbare. Hoe had de damwereld gereageerd als niet Georgiev, maar Tsjizjow deze wedstrijd had gewonnen? ]
10.36-31 14-19 11.45-40












18-22 Deze ruil maakt ruimte voor de zwarte schijf op 7, een voorwaarde om een enigzins acceptabele KVO te kunnen spelen. 12.27x18 13x33 13.38x20 15x24 14.43-38 5-10 15.40-34 12-18 16.39-33 10-14 17.44-39 8-13 18.50-44 Een opvallende zet. Wit geeft al in een vroeg stadium zijn Olympische formatie prijs. Verstandig? 2-8 19.31-27 4-10 20.41-36 10-15 21.48-43

Ik heb in Turbo Dambase gezocht naar analoge voorbeelden.
Had Tsjizjow hier 21.49-43 gespeeld, dan waren de spelers terecht gekomen in de partij Diallo - Mbengue (Diouf Memorial 1991).
Deze partij is erg leuk, en mag op deze plaats dan ook niet ontbreken.
Klik links op Diallo - Mbengue om even over te schakelen.












14-20 22.36-31 9-14 23.47-41












7-12 24.33-29
[ Het is aardig om de gevolgen van 24.34-29 eens na te gaan. Een logische variant is 3-9 25.44-40 (25.41-36? 19-23! 26.39-34 20-25! 27.29x20 15x24 28.33-28* 25-30! 29.28x10 30x48 30.10-4 18-23 31.27-22* Anders volgt 31...13-18!z+. 17x28 32.26x17 11x22 33.31-27 22x31 34.36x27 24-29 En dit eindspel biedt wit geen overlevingskansen.) 25...19-23 26.40-34 14-19 27.41-36 20-25 ( Realistischer is misschien 27...9-14 maar daarop wikkelt wit gunstig af met 28.35-30 enz.) 28.29x20 25x14 29.33-28 23-29 30.34x23 18x29 Hoewel deze variant misschien niet helemaal door de beugel kan, verdient dit de voorkeur boven 27...9-14. Het voordeel van de nu ontstane stelling is dat deze gecompliceerd is. Zwart kan blijven hopen op witte fouten. Doordat wit een zwakke schijf heeft op 42, is zwart helemaal niet kansloos. Een voorbeeldje 31.49-44 ( Aangewezen is 31.39-34) 31...19-24 32.44-40 14-20 33.40-34 29x40 34.35x44 24-29! Opnieuw 'prikken' op veld 29. De achterliggende gedachte is natuurlijk de witte schijf op 42 op zijn plaats houden. Tevens zoekt zwart expansie op de witte korte vleugel. Best speelbaar toch, die zwarte stand? ]
24...24x33 25.39x28












18-23 26.44-39!?
[ De heren Salomé en Twiest plaatsten op de website http://www.wkdammen2007.nl dagelijks interessante analyses over de gespeelde partijen.
Het uitroepteken en vraagteken is ook van hun afkomstig. Het commentaar luidt:"Geeft zwart de mogelijkheid uit de opsluiting te gaan."
Tegen deze bewering durf ik niets in te brengen.
Beide heren geven als versterking 26.38-33 aan.
Zelf zat ik eerder aan 26.34-30 te denken.
Laten we "mijn" voortzetting eens bekijken:
12-18 27.38-33 20-25












( Positioneel fout is 27...20-24? vanwege 28.30-25! Omdat zwart de formatie 15-20-24 mist, kan hij nooit meer ruilen met 24-29. De stand is dan ook zo goed als verloren.) 28.44-39 (28.30-24? kan uiteraard niet vanwege 19x30 29.28x10 15x4 30.35x24 13-19! 31.24x2 3-8 32.2x22 17x48 33.26x17 11x22 34.27x18 48-34! Om deze zet draait het, anders was de combinatie te duur. 35.18-13 34-30! Z+) 28...25x34 29.39x30 14-20 30.30-25 ( I.p.v. 30. 30-25 kan wit ook 30.49-44 spelen. Na 20-25 31.44-39 25x34 32.39x30 15-20 trekt de zwakke zwarte schijf op 15 weer bij. Wit zal echter niet kunnen verhinderen dat zwart binnen enkele zetten de KVO verbreekt. Als deze dat wil natuurlijk...) 30...19-24! 31.28x30 8-12 32.25x14 13-19 33.14x23 18x36 Deze idiote situatie lijkt beter voor wit, maar is het niet. Om te beginnen moet deze al rekening houden met de manoeuvre 12-18-23-28. De volgende variant is daarom logisch. 34.30-24 12-18 35.24-19 15-20












36.43-38 ( Of 36.35-30 18-22! 37.27x18 36x38 38.43x32 21-27! 39.32x12 16-21 40.26x17 11x35) 36...18-22 37.27x18 36x27 38.19-13 17-22 (38...27-31? 39.13-9! 31x33 40.9-4 w+.) 39.26x28 27-31 40.37x26 16-21 41.26x17 11x42 met remise. ]
[ Nu de mogelijkheden na 26.38-33 de voortzetting die Twiest en Salomé aangeven:
A) 26...20-24? 27.33-29! 24x22 28.27x20 15x24 29.31-27! De nu ontstane positie lijkt niet speelbaar voor zwart. Een voorbeeldje 12-18 30.43-38 8-13 31.49-43 3-9
A1) 32.44-40 9-14 33.41-36 24-29 34.35-30 en zwart is finaal vastgelopen. De enige speelbare zet 14-20 is verhinderd door 35.32-28! w+.
A2) Niet 32.44-39? vanwege 24-29! 33.34-30? ( Aangewezen is 33.39-33) 33...29-33! 34.39x28 17-22! en hoe wit ook slaat, altijd is het raak!
B) 26...20-25 27.43-39 (27.33-29?? 25-30!) 27...14-20 28.49-43 20-24 29.33-29 (29.34-30 25x34 30.39x30 23-29 31.42-38 15-20 32.30-25 17-22 33.25x34 24-30 34.27x9 30x50 35.26x17 11x22 36.28x17 50x47 37.9-4 47x11; 29.41-36 15-20) 29...24x22 30.27x29 enz. met licht voordelige positie voor wit. Ik heb deze positie enkele keren uitgespeeld met Flits. De volgende (lange) variant levert een goede stand op voor de opgesloten zwartspeler. Meteen illustreert deze variant de combinatieve mogelijkheden die in dit genre een belangrijke rol spelen. 19-24 31.29x20 25x14 32.31-27 12-18 33.39-33 13-19 34.44-39 8-13 35.42-38 14-20 36.34-30 20-24 37.37-31 ( Op 37.41-36 volgt ook 15-20 Wit mag er namelijk niet achterlopen met 38.30-25 vanwege 19-23! 39.25x14 24-29 40.33x24 13-19 41.24x22 17x28 42.26x17 11x44!) 37...15-20 38.41-36 20-25 39.33-28 25x34 40.39x30 18-23












En zwart staat uitstekend. Onder andere omdat 41.38-33? niet mogelijk is vanwege 23-29! 42.43-38* 29-34! 43.30x39 24-29 44.33x24 19x30 45.35x24 17-22 46.27x9 3x14 47.26x17 11x42! en zwart gaat winnen. ]

De conclusie is dat na 26.38-33 variant B voor zowel wit als zwart kansen geeft.
Na "mijn" 26.34-30 kan wit dus op het chaotische 30.30-25 19-24 ingaan wat licht voordelig is voor wit, maar remiseachtig is.
In plaats van 30.30-25 is na 30.49-44 de strijd nog volop open.
26...20-24 27.38-33 14-20 28.41-36 3-9 29.42-38












24-29 30.33x24 20x40 31.35x44 12-18 32.39-33












17-22!
Zwart ruilt gunstig uit de opsluiting.
De witspeler heeft een strategische nederlaag geleden.
33.28x17 21x12 34.33-28 15-20 35.43-39 20-24 36.49-43













Handiger was 36.39-34 geweest.
24-30! 37.38-33 9-14 38.43-38 30-35 39.44-40 35x44 40.39x50 14-20 41.27-22 18x27 42.31x22












16-21! 43.26x17 12x21 44.33-29
Wit vlucht noodgedwongen een zwaar eindspel in.
23x34 45.22-18 13x31 46.36x7 34-39 47.7-1 39-43 48.1-18 19-24 49.32-28?
Op de WK-website valt te lezen dat de stand na 49.18-40 niet meer te winnen is.
43-48 50.18-40 48-31 51.40-49 20-25 52.28-23 31-4 53.49-21












4-10!
Zwart wikkelt af naar een winnende vier-om-twee.
54.21x3 10x28 55.3-12 6-11 56.12-21 11-16 57.21-12 28-39 58.12-7 16-21 59.7-2 24-29 60.2-7 29-33 61.7-2 39-48 62.50-44 48-37 63.44-40 33-38 64.40-34 21-26 65.2-7 37-19 66.7-2 19-35 67.34-29 35-44 68.29-23 44-22 69.2-24 38-43 70.23-19 43-49 71.24-15 22-4
0-2
Klasse !




Terug naar Inhoudsopgave
Home | Over Ons | Analyse


© Copyright, 10x10special.com, All rights reserved