Vaak zijn analyses van gespeelde wedstrijden een mooie aanleiding om eindspel te bestuderen.
Er kunnen heel interessante en nuttige vindingen gedaan worden in standen waarvan men het op het eerste gezicht niet zou verwachten...
Wie zou bijvoorbeeld een leuke en nuttige eindspelstudie verwachten uit de volgende partij ?
Deze positie was de aanleiding / inspiratiebron voor een studie van Kees en mij.
In de diagramstand heeft wit duidelijk voordeel. Zwart heeft geen formaties meer op zijn korte vleugel. Wit staat mooi op het centrum en heeft een lichte voorsprong in ontwikkeling (1+3+8+20=32 tegen 2+9+12+5=28).
Verrassend is dat wit na 7... 20-24 8.29x20 25x14? analytisch gewonnen staat !!
Een aardige rekenopdracht... probeer de belangrijkste varianten eens te vinden...
7...20-248.29x2025x14? A) Aanvankelijk probeerden we het met het (logisch ogende) 9.34-29?
maar het is moeilijk alles helemaal rond te krijgen met deze zet.
Opmerking Martin Berends :
Deze stand is met verwisselde kleuren voorgekomen in de partij Georgiev - Tsjizjow 1-1 Wch 2003.
Zwart kan naar remise glippen met 11...16-21!12.27x1613-19 Absoluut de enige weg naar remise.
Een interessante rekenopdracht is om te kijken hoe wit wint na meteen 12.... 13-19?
Wat Nederlandse jeugdtop die een analyse opdracht voor thuis hadden, verklaarden de stand gewonnen door overmacht.
De jongelui van tegenwoordig wensen niet al te veel aandacht aan hun huiswerk te besteden... De stand is remise door de kwetsbare opstelling van de witte schijven op 21 en 27...
En wit wint wel door overmacht ! Het behalen van een tweede dam en de onkwetsbare opstelling van de schijven 26 en 27 is veel belangrijker dan het direct winnen van een schijf.
Een erg leerzame conclusie... (voor mij tenminste wel) !
