Zoals reeds aangekondigd in de analyse van Thijssen-Diakite is het nu tijd om de schijnwerpers op Guntis Valneris te richten, de glorieuze winnaar van de “dubbel” Den Haag en Nijmegen.
In de zevende ronde van het DNC Open verkreeg de Let aansluiting bij de kopgroep door voor de eerste keer in zijn carrière te winnen van de Russische houwdegen Amrilloew. Hieronder aandacht voor dit messcherpe duel waarin Valneris de grens van het speelbare opzoekt om zijn tegenstander tot spel te dwingen…
Dit is de consequentie van 6... 19-23. Wit kan nu een aantrekkelijk ogende hekstelling innemen. Valneris biedt zijn tegenstander dit aan om de nodige spanningen te creëren...
De zwartspeler besluit nog een zet af te wachten alvorens zich te verklaren. Valneris voelt zich kennelijk niet aangetrokken tot 16-21, 22-28 etc. en ook een verloop als 13...14-1914.25x149x2015.30-254-916.25x149x2017.33-2923x3418.40x29 Zal hem weinig bekoord hebben. Er gaat ook nog weinig kracht uit van de inval 13... 23-28 na 14.39-34 etc.
Valneris wil de spanningen verder opvoeren. Objectief gezien lijkt onmiddellijk 16... 22-28 beter omdat in het partijverloop de zwarte lange vleugel niet goed uit de verf komt.
Na de verwijdering van schijf 28 is het spelbeeld gewijzigd. De zwartspeler zal nu proberen zijn centrumoverwicht (5 tempi) uit te breiden (schijf 27 verdrijven) en te profiteren van de inactieve vork 45-40-34-35.
De witspeler heeft de verdedigende taak om zich niet te laten wegdrukken.
Het spel van de witspeler maake vanaf de 33e zet al geen samenhangende indruk meer, maar met de overactieve tekstzet gaat hij zelfs snel zijn ondergang tegemoet.
Heeft Amrilloew werkelijk te laat onderkend dat op 45.45-40
zwart het thematische 19-2346.40-3424-3047.35x2418-2248.29x2720x40
Z+ volgt of vertrouwde hij ten onrechte op de werking van de wending 45.42-38 19-23 46.33-28 ?
Onmiddellijk 45...19-2346.33-28
etc. leidt tot een winnend afspel voor zwart, maar ook met de tekstzet is niets mis. Een zet later wint het afspel nog steeds.